นั่นเป็นวิธีที่คุณเห็นเราจริงๆเหรอ? การตอบสนองของชาวเม็กซิกันต่อฤดูกาลเลือกตั้งของสหรัฐฯ

ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2555 เม็กซิโก – หรือแนวคิดของเม็กซิโก – ไม่ใช่ปัญหา รอมนีย์และโอบามาอาจเคยพูดถึงเรื่องนี้ระหว่างการอภิปรายเรื่องการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน พรมแดนที่แยกสองประเทศออก หรือนโยบายด้านยาเสพติด แต่สิ่งนี้กำลังผ่านไปโดยทันที

เม็กซิโกเองในฐานะประเทศไม่ใช่หัวข้อสนทนา ย้อนกลับไปในตอนนั้น เพื่อนร่วมชาติของฉันบางคนคร่ำครวญถึงความไม่เกี่ยวข้องของเม็กซิโกในเวทีการเมืองและการโต้วาทีในที่สาธารณะของเพื่อนบ้านทางเหนือของพวกเขา น่าเศร้าที่เห็นว่าเม็กซิโก ซึ่งจริงๆ แล้ว ดูเหมือนละตินอเมริกาทั้งหมด – หลุดพ้นจากเรดาร์ของสหรัฐฯ

เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 2559 ความไม่สำคัญอาจไม่ใช่สิ่งเลวร้ายอีกต่อไป

ความรู้สึกต่อต้านชาวเม็กซิกัน

ในช่วงปีที่ผ่านมา โดนัลด์ ทรัมป์ ได้ทำให้ความรู้สึกต่อต้านชาวเม็กซิกันเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา เขามองว่าผู้อพยพชาวเม็กซิกันเป็นอาชญากรและผู้ข่มขืนและเสนอให้สร้างกำแพงชายแดนที่จะหยุด “คนนอกกฎหมาย” ไม่ให้เข้ามาในสหรัฐฯ

เขาขู่ว่าจะยกเลิกข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อหยุดเม็กซิโกและชาวเม็กซิกันจากการ ” ฆ่าเราในงานและการค้า “

นักข่าวของ Univision และผู้อพยพชาวเม็กซิกัน Jorge Ramos ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับวาทศิลป์ต่อต้านชาวเม็กซิกันของทรัมป์ในฤดูกาลนี้ เบ็น บริวเวอร์/รอยเตอร์

การยืนยันของทรัมป์ไม่ได้เป็นเพียงการล่วงละเมิดเท่านั้น แต่ยังผิดในเชิงประจักษ์อีกด้วย ในเรื่องความเชื่อมโยงระหว่างการเข้าเมืองกับความผิดทางอาญา ปรากฎว่าผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมน้อยกว่าผู้ที่เกิดในสหรัฐอเมริกา อันที่จริง การย้ายถิ่นฐานอาจช่วยลดอัตราการเกิดอาชญากรรมและ ส่งผลดีต่อการเติบโต ทางเศรษฐกิจ

ยิ่งไปกว่านั้น กระแส “คนผิดกฎหมาย” ข้ามพรมแดนอย่างไม่อาจหยุดยั้งได้ลดลง จริง ๆ เป็น เวลาหลายปี อันที่จริง ความสมดุลของการอพยพระหว่างเม็กซิโกและสหรัฐอเมริกาตอนนี้เป็นลบ: ผู้คนกำลังเดินทางกลับเม็กซิโกมากกว่าการอพยพไปยังสหรัฐอเมริกา

แต่การค้าเสรีล่ะ? มันซับซ้อน แต่ความจริงแล้ว ผลประโยชน์ไม่ได้อยู่ที่เม็กซิโกทั้งหมด และการจ้างงานในสหรัฐฯ จำนวนมากก็หายไปตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นผลมาจาก NAFTA แต่เป็นการแข่งขันจากจีนและปัจจัยอื่นๆ

ขาดการมองเห็น

การที่เม็กซิโกถูกพรรณนาในและโดยสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร สำหรับฉันแล้ว เป็นเรื่องที่สมบูรณ์

เม็กซิโกและสหรัฐอเมริกาได้รับการบูรณาการอย่างลึกซึ้ง – ความผูกพันที่ ลึกซึ้งและเข้มข้นที่ผูกมัดทั้งสองประเทศนั้นไม่สามารถโต้แย้งได้ แต่ประสบการณ์ในชีวิตประจำวันของความสัมพันธ์นี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับวิธีที่ชาวเม็กซิกันและชาวอเมริกันจำนวนมากยังคงมองเห็นกันและกัน โดยผ่านการกล่าวหาว่า ” ความแตกต่างทางอารยธรรม” มากกว่าผ่านประวัติศาสตร์ทั่วไปที่แท้จริงของพวกเขา

อเมริกาเหนืออาจมีหลายสิ่งหลายอย่าง เช่น การแสดงออกทางภูมิศาสตร์ กลุ่มการค้า ห้องทดลองด้านวัฒนธรรม แต่ก็ไม่ใช่อย่างที่ Walter Lippman เรียกว่า ” ภาพในหัวของเรา ” ข้อมูลมีอยู่มากมายเกี่ยวกับการมีอยู่จริงของอเมริกาเหนือในฐานะสถานที่จริง แต่เม็กซิโกและอเมริกายังคงขาดวิสัยทัศน์ที่จะให้ความหมาย เรื่องราวที่จะทำให้ประชาชนทั่วไปในทั้งสองประเทศเข้าใจได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง อเมริกาเหนือเป็นปรากฏการณ์ขนาดใหญ่ที่ไม่มีเรื่องเล่าให้พูดถึง

คู่สามีภรรยากอดกันขณะที่พวกเขากลับมาพบกันอีกครั้งที่ริมฝั่งริโอ บราโว่ ระหว่างสหรัฐฯ และเม็กซิโก โฆเซ่ หลุยส์ กอนซาเลส/รอยเตอร์

ในอีกด้านหนึ่งของมหาสมุทรแอตแลนติก มีแนวคิดเกี่ยวกับยุโรปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรวมกลุ่ม แต่ที่ฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกนี้ ไม่มีความพยายามเช่นนั้น เราขาดโครงสร้างพื้นฐานทางปัญญาและวัฒนธรรมที่จะรู้วิธีคิดว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคที่มีขนาดใหญ่กว่าผลรวมของส่วนต่างๆ ของประเทศ

การไม่มีเรื่องเล่าในอเมริกาเหนือนี้เป็นการปูทางให้คนอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ ระดมความรู้สึกต่อต้านชาวเม็กซิกันในกลุ่มประชากรอเมริกันที่รู้สึกว่าถูกคุกคามจากความหลากหลาย ซึ่งชาวเม็กซิโกและเม็กซิกันได้กลายเป็นแพะรับบาปสำหรับความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของพวกเขา

สุญญากาศของผู้นำทางการเมือง

แต่นอกเหนือจากความหวาดกลัวชาวต่างชาติ การโจมตีของทรัมป์นั้นส่วนใหญ่ไม่มีใครทักท้วง แสดงให้เห็นถึงสุญญากาศที่น่าตกใจของความเป็นผู้นำทางการเมืองในประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทั้งสองประเทศ เห็นได้ชัดว่าโครงการในอเมริกาเหนือไม่มีใครสนับสนุนอีกต่อไป

ดังที่ Roberto Suro สังเกตเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการสัมมนาระดับสองชาติที่Colegio de la Frontera Norteใน Tijuanaยังไม่มีการตอบสนองที่ชัดเจนและชัดเจนในการปกป้อง NAFTA อย่างเปิดเผย – ไม่ใช่ในพรรครีพับลิกันอย่างแน่นอน แต่ไม่มีพรรคเดโมแครต รัฐบาลเม็กซิกัน องค์กรภาคประชาสังคมทั้งสองด้านของชายแดนหรือชุมชนเม็กซิกัน – อเมริกันตอบโต้การโจมตี

ความเท็จของทรัมป์ได้รับการพบโดยส่วนใหญ่แล้วด้วยความเงียบ

แม้ว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่จะไม่เห็นด้วยกับคำด่าทอของทรัมป์ต่อการค้าเสรี หรือแม้แต่วาทศิลป์ต่อต้านชาวเม็กซิกันก็ตาม แม้ว่าความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับประเทศเพื่อนบ้านทางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกาจะค่อยๆ ลดลงระหว่างปี 2548 ถึง 2556 แต่ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาภาพลักษณ์ของเม็กซิโกก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย

ในแง่นั้น ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเดือนพฤศจิกายน โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะไปแล้ว การรณรงค์ของเขาประสบความสำเร็จในการปิดปากเสียงที่อาจพูดถึงประโยชน์ที่แท้จริงของ NAFTA

ในรอบการเลือกตั้งครั้งก่อน การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานยังคงเป็นเรื่องของข้อเสนอและการอภิปราย หลังจากทรัมป์กลายเป็นเรื่องเป็นพิษจนไม่ได้อยู่บนโต๊ะอีกต่อไป ในทุกโอกาส ชื่อเสียงของเม็กซิโกในความคิดเห็นของสาธารณชนอเมริกันจะลดลงอีกครั้ง เช่นเดียวกับ NAFTA

ในท้ายที่สุด ทรัมป์ได้นำความรู้สึกต่อต้านชาวเม็กซิกันมาสู่กระแสหลักทางการเมือง และแสดงให้เห็นว่าสามารถทำกำไรจากการเลือกตั้งได้อย่างไร

อย่าปล่อยให้เราเกิดความหวังเท็จ: ปรากฏการณ์นี้จะไม่หายไปหลังจากเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าฮิลลารี คลินตันจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา ลัทธิทรัมป์ – ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีทรัมป์ – จะเป็นพลังที่ควรพิจารณาในอนาคตอันใกล้